一盒仅售7.8元，治疗罕见的婴儿痉挛症的注射用促皮质素，在很多家医院难觅踪影，而“黑市”上却卖到4000元。对于廉价药荒，虽然有关部门陆续出台过一些措施，但由于落实不到位，如同“开了方子，没下药”，导致廉价药荒一再上演。（10月8日 《北京青年报》）

忆往昔，生病求医我们最关心的是医生的诊疗水平，因为那时廉价药遍布天下，我们无需为药费担忧。而今，我们却要将医药费作为重要“参考”。照理说， 人们的生活水平越来越好，收入越来越高，社会保障机制越来越完善，费用本不该成为横在医生与患者间的一道坎儿。然而事与愿违，高额的医药费已让不少家庭难 承重负，寻医问诊往往趋于“寻药问价”，救死扶伤往往要先过高额药费关。

2015年，一篇题为《为什么2元钱的“救命药”没有人做？》的新闻引发热议，不少人纷纷呼吁：“政府、药企、医院等应协力‘留住’廉价药，别让廉价药尤其是廉价‘救命药’消失。”

当下，不仅廉价的“救命药”市场难求，很多廉价的普通药也常常买不到，例如0.8元1支的氯霉素眼药水，1元1瓶的双氯芬酸钠肠溶片，8元100片 的牙周灵片，11.2元一支的硫酸鱼精蛋白注射液，4.5元一瓶的甲巯咪唑片……很多廉价药要么短缺，要么正在淡出甚至消失在我们的视野中。

对于廉价药而言，往往具备需求量多、价格低廉等特点，国家相关部门还对特殊药品有定点生产的相关政策保障，这不仅是患者治病的最佳选择，其较高的需 求量也应成就医药商的“薄利多销”的经营理念。但现实却是不断上涨的原材料、人力、物力等因素使得廉价药无利可图，原有的廉价“救命药”更是被“黄牛”囤 积抬价，最终导致生产厂家、医药公司、医院与患者的几方“共输”。

我国早在1997年就出台了《国家医药储备资金财务管理办法》，然而储备药品的计划与目录现在看来太过老旧，一些规定在实际执行中也存 在问题，从而导致企业并不能很好地执行。针对这一症结，2014年，国家卫生计生委、国家发展改革委等八部门联合印发了《关于做好常用低价药品供应保障工 作的意见》，从生产、流通、价格、招采、使用等各方面提出了明确要求。面对同样问题的美国，为了解决廉价药品荒的问题，美国政府专门建立了稀缺药品储备 库，并且指定一些非盈利性药厂来保障供应。

利润有价，生命无价。在笔者看来，药品便如我们生活中的柴米油盐一般，属于生活必需品，需要政府的宏观调控来稳定药价，也需要医院改变“以药养医” 的尴尬发展模式，更需要医药公司加大药品生产科技投入力度，优化企业管理，缩减生产成本，调整生产线，在保障廉价药品供应的基础上根据市场需求来生产不同 价位与等级的药品，从而实现政府、医院、药企、患者的“共赢”。