面对近期阿里运营药监码引起行业反弹。2月24日晚间， 阿里健康 再发声明。针对前一日19家药品零售企业要求彻底废除药监码声明中对阿里运营药检码的质疑，阿里称药品零售商所指阿里窃取数据、不公平竞争、绑架公权力是莫须有的攻击，将用法律维护自身权利。

　 　2月24日上午，老百姓、一心堂、益丰大药房等19家药品零售连锁企业发布联合声明，要求阿里健康彻底退出药品信息化监管，而非形式上的药品电子监管码 运维权移交。声明中称，“阿里健康介入到药品信息监管当中，既关系到国家数据安全，又造成不公平竞争，同时涉嫌绑架公权利用数据牟利，必须彻底出局才能真 正解决矛盾。”

　　阿里健康的声明中称，早在1月底，阿里健康已经与国家食药总局开始组建联合工作小组推进移交药品电子监管网系统事宜。但 “我们不会放弃参与健康和医药改革的初心和坚持。我们坚信大数据是杜绝假药问题的正确方向，我们投入近亿元杜绝假药的这一努力，给假药找’麻烦’，也给自 己找‘麻烦’。但求天下无假药，人人能买到平价药、良心药。”

　　2016年初，药监码争议开始受到舆论关注。有市场分析认为，药品零售企 业之所以集体抵制药监码，除增加成本外，根本原因是药监码触动了药品零售企业的“灰色利润地带”，比如售卖假药、回购二手药等。而坚决抵制药监码的零售企 业则称其监管效果有限，且阿里在运营过程中向ISV（独立软件服务商）收取接口费用和年费，最终转嫁给药企，并存在向制药企业兜售数据等不合理行为。

　　一心堂总裁赵飚于1月28日发博文称，查处假药的关键在于“飞行检查”，而非在于药监码。药监码并非覆盖了药品生产、流通、销售的全链条，“以巨大代价强推电子监管码只为解决医药市场上绝对不占主流的回购药问题”，是“不仁”。

　 　他以2013年5月，药品造假“毒胶囊”事件发生之前，药品电子监管码已经推行，但未能杜绝“毒胶囊”为例指出药监码作用有限。“因为假药劣药回收药根 本就不会去扫电子监管码。假药基本都在违规企业的对外进销存体系外运行，”赵飚称。在他看来，真正要杜绝假药劣药，应该从提高违规成本、提高生产经营准入 门槛、加大“飞行检查”等环节入手，努力做到全程规范。“要想辨别药品真伪，仅凭增加一个印刷了条形码的包装盒是无法做到的。”

　　1月30日，三大药品零售上市公司——老百姓、一心堂和益丰大药房对此发布联合声明称，“现在有些人在说，零售药店行业为了一己之利反对国家搞药品的电子监管，我们必须站出来为行业、也为自己说说话。现在有少数别有用心的人，往药店行业泼脏水，这是我们不能容忍的。”

　 　三大药品零售上市公司发布的联合声明称，集体抵制并非完全因为药品电子监管码带来成本的大幅提升。“经营规模越大的连锁药店，这方面遵守得越好。稍微了 解医药市场的人都知道，各省各市的领先连锁都是药监部门的示范单位。达到GSP（药品经营质量管理规范）要求投入是相当巨大的，有哪个药店为此去起诉药监 部门呢？”

　　2月23日，阿里健康以长微博形式对运营药监码做出说明称，2015年，国家食药总局组织的飞行检查中，通过电子监管发现了 大量回流药品，目前电子监管已经成为药监系统进行药品流通监管的关键手段。药品电子监管网的良好运行，提高了假药、二手药进入流通市场的门槛，对不守法企 业起到了震慑作用，也能为所有合规企业开展医药保健业务带来更好的保障。

　　国家食药总局也发文称，2014年以来，国家食药总局通过对药品电子监管数据流向分析，组织对部分药品批发企业实施了专项飞行检查，查实了近20家药品批发企业违法销售此类药品致其流入非法渠道的行为。

　　以下为阿里健康声明全文：

　　《阿里健康对某些药房声明的声明：坚持找假药的“麻烦” 坚持给自己找“麻烦”》

　　1、我们知道，任何改革和创新都要付出代价，因为我们理解，所以我们接受。早在一月底，阿里健康已经与国家食药监总局开始组建联合工作小组推进移交药品电子监管网系统事宜。

　　2、作为企业，我们接受可能出现的任何结果，但我们不会放弃参与健康和医药改革的初心和坚持。我们坚信大数据是杜绝假药问题的正确方向，我们投入近亿元杜绝假药的这一努力，给假药找“麻烦”，也给自己找“麻烦”。但求天下无假药，人人能买到平价药、良心药。

　　3、我们从来不缺指责和怀疑，却从来不敢放弃应有的担当。市场的竞争，靠的是阳光，实力和对未来趋势的把握。阿里健康源于竞争，也将成于竞争。药品安全保障也将在竞争中得到前所未有的关注和发展。

　　4、对于挟公权和舆论行一己之私，对阿里健康进行“窃取数据、不公平竞争、绑架公权力”等莫须有的攻击，我们将用法律维护自己的权利。浑水摸鱼容易但难免火中取栗，清白做事艰难却长久坦然。有人选择前者，我们选择坦然。