心理落差容易让人内心感觉失衡，跨国企业目前在中国正在经历这一过程。中国政府高调从葛兰素史克（GSK）开始，严查跨国药企在华行贿问题，这一再正常不过的反腐行动，却因为被查对象是跨国企业，让很多人感到无法接受：排外、杀猴骇鸡、陷阱等一系列阴谋论式的说法便尘嚣于海外媒体，一时间仿佛行贿者是无罪的，罪在中国的藏污纳垢让高尚的跨国企业也无法自保，但究竟什么是真相？对跨国公司而言，眼下要做的是什么？   　　仔细想想，跨国企业在中国的生存环境确实变得“恶劣”了，尤其是进入2013年后，似乎进入了“永无宁日”的阶段：先是三星（SAMSUNG）、LG等液晶面板企业因价格垄断被罚，紧接着发改委又对多家进口婴儿奶粉企业展开了反垄断调查，致使部分国际品牌主动降价；而央视（CCTV）也不甘寂寞，对对中国消费者采用歧视性服务的苹果、大众汽车等跨国企业进行了轮番攻击，逼其修改歧视性条款；紧接着斯诺登事件让思科、IBM、微软等企业在中国也遭遇前所未有的反对声浪；如今，中国警方通过调查英国制药商葛兰素史克等跨国药企在中国的行贿丑闻将“排外”推向了高潮，让在华经营的跨国企业处于“人人自危”的紧张情绪中。   　　海外媒体对此进行了连篇累牍的关注，其中为跨国企业开脱的言论占据了很多版面：英国《金融时报》（FT）载文称“跨国企业成了反腐的牺牲品”并称此举为“杀猴骇鸡”，FT还认为“此次整治活动可能也有迎合民众排外情绪的因素”，不仅如此，FT进一步认为“苹果最近被迫为所谓“轻慢”中国消费者的行为道歉”。美国《华尔街日报》（WSJ）则将此归咎于“中国的卫生系统缺乏资金，为受贿和腐败行为创造了条件”，并认为“在中国打击企业违规过程中，西方企业很容易成为替罪羊”，“中国用更严格的道德准则要求跨国企业，这本身没有错，但也要确保不纵容国内企业。”   　　外媒所言中国的环境问题也无需辩解，尤其是医药领域，否则也不会有2007年药监局局长郑筱萸落马案的发生，更不会在2010年爆发腐败窝案：国家药监局就有国家药监局药品注册司生物制品处调研员卫良、药监局药品认证管理中心孔繁忠、中国药品生物制品检定所祁自柏、白坚石、陈继廷等多人因涉嫌贪腐落马；药监局药品审评中心八室主任陈海峰因受贿而获刑；原副局长张敬礼被“双开”，等等。腐败已经成为制约中国进一步发展的问题之一，这也是为什么习近平上任后，高调掀起反腐大旗的原因。   　　这一次是跨国企业撞在了枪口上，但在此之前，国内企业也纷纷“中枪”：近的有茅台、五粮液因价格垄断被罚；中国联通、中国电信遭遇反垄断调查；远点的有毒胶囊事件后多家国内药企被取消竞标资格；在远点的有因三聚氰胺而倒逼的三鹿乳业，等等。如果FT将这些企业称之为“鸡”，好像并不太合适，更何况与苹果、大众汽车一起中枪的还有中国江淮汽车，不知道为什么FT只看到了苹果？也有理由问一下WSJ，这些是不是“替罪羊”？处罚国内企业是不是“纵容国内企业”？民众是不是通过购买三星、苹果的手机来发泄自己的“排外”情绪？