近日，有媒体质疑，北京同仁堂旗下的“牛黄千金散”和“小儿至宝丸”朱砂含量分别是17.3%及0.72%，超过国家标准。对此，北京同仁堂发表了一个声明回应。在声明中，北京同仁堂首先强调了传统性，称朱砂为常用传统中药材，始载于中国第一部药物学专著《神农本草经》，距今已有约2000年历史。此后历代本草文献及新中国成立以来各版《中国药典》均予收载。在现行的2010年版《中国药典》中，朱砂具有清心镇惊、安神、明目、解毒的功效。同仁堂还表示，在使用朱砂时，也是按中医配伍理论进行。当然，最后，同仁堂不忘扯上药典，称其生产的含朱砂中成药，均为药典处方等国家药品标准，并严格按照国家药品标准加工、生产和销售，患者遵医嘱服用是安全有效的。

 

　　其实，这种推脱之词已不新鲜。早在2003年，新华社记者一篇《龙胆泻肝丸———清火良药还是“致病”根源》的报道指出，由于存在包含马兜铃酸的关木通，龙胆泻肝丸即使正常服用也会造成肾损害，动摇了国人头脑中固有的“中药没有毒副作用”的传统观念，引发社会和医药界的轩然大波。厂家随即在药物中剔除了关木通，但随后的消费者维权官司都是雷声大雨点小。因为龙胆泻肝丸是传统验方，不是厂家研制的产品，厂家按照药典生产，所以均把责任推给了药典。

 

　　厂家生产药物以药典为标准，而长期以来，中药缺乏对药物成分的毒理学研究是不争的事实。有人说，这只是从中西医两个不同维度来看问题，中医作为中华传统文化的瑰宝，博大精深，不能拿西医理论往中医上套。于是，一个是否有毒、有效的简单问题，变为了中西医之争，甚至变为了意识形态的问题。

 

　　中药典籍中有毒药、有粪便入药并不稀奇，也不必羞愧，人类文明的发展正是这样一步步走过来的。由巫医一步步转变为现代医学，西方也走过了漫长的历史，但是，在今天，谁若以放血疗法杀人，并以传统为借口，显然会违背西方社会的底线。可见继承并非不变，继承还需发扬，只有发展传统，才能维护传统。

 

　　在当下的中医争论中，不管是废，还是继续发展，对中药的验证都是不可缺少的一环。如是真诚地维护中国传统医学，那么，企业应投入大量经费进行研发、检验，政府相关部门应进一步修改药典，与时俱进，去伪存真，消除毒性，验明药效。这些才是真正的维护中医的行为，而不是言必称传统，言必称老祖宗，节约下检验药物的经费，不投入改进，闷声发大财。这些人表面在维护中医，其实不过是利用老祖宗的宝贵财富来谋财害命。