近年来，各地药品市场廉价药短缺或“失踪”的现象引起了社会的广泛关注。人们发现，虽然有些廉价药难觅踪影，但换剂型、换名称的同类药品却层出不穷、价格悬殊。一瓶普通维生素C、维生素E等片剂一般只要几元，而在部分药店，维生素胶囊类药品却在100元以上。在医院，原先几毛钱一支的青霉素难寻，取而代之的是贵上十几倍的头孢类药物。在笔者看来，老百姓“看病贵、看病难”与这些现象的存在不无关系。
既然百姓有大量的需求，为何部分廉价药身影难觅？药品生产企业的解释是这些药品原料价格上升导致生产成本增加，但这些药品的出厂价却没有增加，不要说利润，连成本都收不回来，因此企业不愿生产，
医药公司也不愿经营这些利润极低的药。并且，我国不少药企不愿意投入太多新药研发资金，而只将一些老药通过改变药物剂型、规格、包装，摇身一变成为新药，从而规避降价政策，还能使价格翻倍，何乐不为？
此外，廉价药难买也和医生的大处方密不可分，开高价药，拿高回扣，已是医疗行业的潜规则。
诚然，对于廉价药的“失踪”，药厂、药商、医院以及医生都有着不可推卸的责任。但指望让市场化的
企业充当不计成本的“活雷锋”，显然是不现实的。因此，拯救廉价药需要政府这只“有形之手”发挥作用。既然廉价药无法在市场化中生存，而老百姓又需要它，政府就应该挺身而出，弥补市场化的不足。
首先，可制定廉价药目录。在明确廉价药物遴选标准的基础上，由政府组织医疗机构、药品生产企业、医学和药学专家参与疾病治疗指南的修订，为廉价经典药界定概念，划定应用范围。同时，将价格低廉、疗效显著、有一定市场需求的药品纳入廉价药目录，提高报销比例。令人欣慰的是，今年初，江苏省已率先在全国出台了廉价药目录，其目的就在于让这些廉价药能够“重出江湖”。
其次，对廉价药实行政策倾斜。药品作为特殊商品，不能回避商品的属性。药品价格必须反映其价值，必须与市场需求相结合：一方面，要注重市场规律，调整药物定价机制，重新评估、拟定新的市场价格，给企业一个合理的利润空间，吸引更多的药企参与到廉价药生产中来，打破药物生产销售的垄断局面；另一方面，通过为廉价药定点生产企业减税、补贴等温和的经济手段，激励企业生产经营廉价药的积极性。同时，提高财政支出比例，加大对公立
医院的补偿力度，为廉价药设立绿色通道。
第三，建立促进医院使用廉价药的激励机制。唯有从根本上截断以药补医这一利益链条，廉价药才会叫好又叫座。具体来说，要变“药中取利”为“医中取酬”，提高医疗服务价格，使医生通过医疗服务就能获得与其付出相应的收入。
第四，保证原料药供应。有关部门应采取有效的行政手段，保障廉价药的市场供应。比如通过原产地的生态保护与规范养殖，加大原料的供应力度，向有生产资质的企业下达指标订单，规范其产量的最低限额。同时，提倡厂家直供，最大限度地压缩
药品流通环节，并宣传、普及、推广廉价药的使用。
此外，建立廉价特效药储备制度，进一步完善药品
招标采购制度等，也是从制度层面保证廉价药供应的有效措施。