中国之声《新闻纵横》节目今天关注：中国之声持续关注的八旬老人试药产生休克反应，状告拜耳医药保健有限公司索赔15万欧元案二审，昨天在北京第二中级人民法院开庭，因拜耳公司突然提出不公开审理的申请，合议庭需要评议，庭审延期。 　　现年84岁的张老太2006年参加了拜耳公司的新药临床试验，发生休克，被医院认定为严重不良事件。拜耳在《患者须知》中承诺：“如果受试者受到与试验有关的伤害，保险公司会进行相应的赔付”。拜耳拒不承担赔偿责任，张老太起诉索赔15万欧元。 　　长达四年的诉讼，拜耳公司始终拒不出示保险合同，法院据此一审判决拜耳赔偿张老太5万欧元。但张老太认为这个数额与欧美国家类似案件受害者获赔额相去甚远，提出上诉。多年诉讼，身心疲惫，为何还要上诉？拜耳为何宁愿败诉也不出示保险合同？中国试药者的权益保护能否因此案得到完善？ 　　按照法院的通知，5月10日上午9时，此案二审在北京二中院28法庭开庭，因法庭比较小，旁听座位有限，媒体记者都没有拿到旁听证，而庭审结束的速度也出人意料。 　　代理律师高梅：拜耳又提交了一个不公开审理的申请，和一部分证据，但是证据不许公开，它认为涉及到商业秘密，鉴于这种情况审判长提出了等合议庭评议拜耳这个申请以后，另行择日开庭。 　　高梅认为，张老太试药的数据在拜耳新药上市的过程中被运用，而拜耳不按保险合同约定为试药者发生的严重不良事件索赔，诉讼中对举证时间的故意拖延，以及二审突然提出不公开审理申请，都进一步损害了张老太的利益。 　　高梅：首先它把汇率拖来拖去占了先机，原来我们告诉的时候一欧元比人民币是1：10，现在是1：8，它在拖的期间，药品安全地上市了，受试者权益的保护和它所获得利益之间没有任何可比性。