T|T 在过去两日对便宜坊遭遇“编外”门店的追踪报道，引发了业界的强烈反响。不过，便宜坊高层对于侵权却集体“失语”，让老字号维权难暴露在公众的视野中。对此，老字号行业专家认为，老字号维权力度不够，与维权成本高密切相关。
此前，同仁堂在官方网站发布声明称，“同仁堂”名号屡屡被不法分子盗用以宣传和销售产品。其黑名单上的“李鬼”公司和产品多达65项；本报记者还调查发现，目前仍在营业、分别位于凯德MALL和世茂百货的便宜坊，竟不是便宜坊的“正规”门店。然而，面对记者的再三追问，便宜坊从高管到集团宣传部门却在侵权行为面前集体“失语”；同仁堂甚至把维护自己品牌的权利转让给了消费者。
对于老字号维权力度不够的情况，老字号专家、北京财贸职业学院院长王成荣教授认为，老字号的维权意识还不够强。“最主要的原因还是维权成本太高。”王成荣说。
“王致和”商标在德国被抢注，这场跨国官司最终以王致和胜诉告终。虽然这堪称老字号维权的经典案件，但历时两年，王致和付出的时间和经济成本巨大。
中国人民大学商学院教授黄国雄也表示，有些老字号虽然名声在外，但规模并不大，这样的商家在遭遇侵权后往往没有精力去应付。
责任编辑：刘燕2
免责声明:凡注明来源本网的所有作品，均为本网合法拥有版权或有权使用的作品，欢迎转载，注明出处。非本网作品均来自互联网，转载目的在于传递更多信息，并不代表本网赞同其观点和对其真实性负责。
> 您可能还会关注的
·假冒同仁堂产品网上热卖 65个...
·澳大利亚承认中医合法地位 同仁...
·同仁堂抗抑郁新药巴戟天寡糖胶囊...
·查验药品“身份证”有四种途径
·资金流向生物医药 同仁堂百年中...
·同仁堂刘岩峰：期待国内制药设备...
·同仁堂经销商蒙冤10年终翻案
·2012年慧聪网制药行业春季供...
·同仁堂51%股权656.6万挂...
·同仁堂拟退出御本堂 以656....
十大评选人物访谈热点事件更多>>