,并尽力保证任务得以完成。在一个稳定发展的企业中,领导者和管理者重合或许没什么不妥,但如果在一个必须快速发展的企业中,尤其是民营医院,人员的来源广阔背景复杂,领导者和管理者之间最本质的区别就会非常清晰地呈现出来:管理是常规的,侧重于抑制、控制和预见性;领导是开拓的,侧重于激发、授权、扩展和挑战。在变革中,管理者必须压制对变革的反对意见,确保变革阶段性目标的实现;而领导者则通过自身的人格魅力、感染力来弱化变革中出现的对立情绪,从而减少管理者的工作阻力,控制变革风险。
民营医院的变革,最需要的就是确定一位变革的管理者,使得领导者与管理者能够分离,降低变革的系统性风险。而这位管理者,在性格上应该是果断、坚定、一往无前。
构建变革团队面对变革,除了有反对者以外,也一定会有支持者。领导者应该且必须发现这些支持者,并从中选取一些人与变革的管理者形成变革团队。这样做,不仅可以避免变革的管理者陷入孤木难撑、孤军作战的不利局面,也可以彰显变革的决心与力量,打消变革犹豫者的观望心态,动摇反对者的信心。
争取犹豫者,转变反对者领导者与管理者的分工,使得领导者可以有时间来做变革犹豫者和反对者的工作,方式可以是个别谈心、工作会议,也可以是培训,学习。而其核心目的是激发员工的危机与进取意识。员工只有有了危机与进取意识,才会认同变革,才会追随变革。很多民营医院都非常强调态度,强调心态,但态度、心态在一个物欲横流的社会里是不可能自愿和自发的,它不仅需要引导,更加需要事实的证明。而变革,或者更准确地说,变革过程,正是一次非常有力的证明过程。在变革中,医院的成长与取舍,不仅验证着变革的必要,也教育着员工,改变他们对事物的传统看法。变革,不仅是医院经营管理的一次变革,也是企业文化的一次塑造。
做好变革的角色安排,是变革成功的第一步。
重构愿景,倡导共享文化
在医院的愿景中,一般都欠缺了对员工的关照,尤其是民营医院给人们留下的“单纯逐利”的不好印象,使得员工对变革成功后医院与自身关系的认识非常模糊,因而他们对变革的必要性也不会有深刻的认识和迫切的需求。
上一页12下一页