近日河南安徽两省发生丙肝人群聚集性感染。安徽64人感染，河南104人感染。安徽卫生部门称，此次感染中发现的丙肝阳性患者均在河南永城一家诊所接受过静脉推注治疗，感染可能是因不安全注射引起。河南官方称出事诊所为通过规范审批的合法诊所。(11月30日《京华时报》)

　　看病难看病贵的窘境“壶”还没开，看病不安全又“粉墨登场”，人们在为看不起病痛心困扰时，又得为看起病后的安全而焦虑，此情此景此境，叫人民群众情何以堪？

　　虽然“真凶”有待查处，但是或明或暗的迹象显示感染的原因是不安全注射引起，既然如此，问题也就不难解决了，彻查该诊所及其负责人，若医学检测后情况属实，那么就应该严惩当事人，同时政府方面切断传播途径，控制传染源，对患者经行免费医治，安抚群众，维护社会稳定等等。这样看来应该理所当然？似乎是个完美的结局？

　　非也，这样一来就又掉进了头痛医头脚痛医脚的窠臼当中。且事例中显然的猫腻还有待政府部门给个说辞。一是既然称出事诊所为通过规范审批的合法诊所，为何该诊所负责人又不是村医，没有在市卫生局备案？不是村医的人怎么又在村医给人看病？这样岂不是自相矛盾？二是不换针头的危害连常人都知道的常识为何这个“神医”不知道？群众有没有反应？为什么没被查出？三是注射的药水、配的口服药有没有被定期检查？

　　针对这些猜疑，玩味之后无不是指向一个矛头，那就是医药监管在哪里？事后诸葛亮一下，假如监督监管到位，医药监管部门定期检查该诊所，不换针头还会持续多年吗？后堂配的药还会神秘吗？更进一步说，这一次群体性的丙肝疫情感染还会发生吗？

　　其实近来医药界也可谓“屋漏偏逢连夜雨”，在央视接连曝光药品利润高达2000%、6500%后，随之又出现了云南师宗县人民医院摊派快到期抗生素的丑闻，再加上如今的丙肝疫情，而何尝不是医药监管乱象后的恶果呢？

　　每一件事发后，我们总强调于立法，着重于改革，却忽视了最严重的监督管理问题。譬如虚高的药价，如果监管步步为营，及时有力到位，那么医药公司、医院、医生以及药品招投标管理部门等各个环节利益均沾何来的“契机”？而我们总怪罪于以药养医机制，药品价格招标成为我们的出气筒。

　　医改的重点是解决民众反应的看病难看病贵问题，但核心之一的患者看病安全问题不应当被忽视。希望此次的丙肝疫情能够倒逼出政府部门加大对医药的监督管理，整顿医药市场，同时对医疗体制做深一步的改革。(四川新闻网太阳鸟时评)

(来源:四川新闻网)