原副总裁葛剑秋亲手为自己在上药的职业生涯画上了句号，确定于12月1日正式离职。对此，上海医药表示，鉴于葛剑秋属于副总裁级别，公司不会单独公告其离职一事，但在之后的年报中会有所体现。11月30日下午，葛剑秋接受了《证券日报》记者的电话采访。对于辞职原因，他表示：“没有必要去讨论机制的好与坏。我辞职的原因一是因为机制不可能因为你去改变，我也不想改变自己。任何机制都不能容忍一个对抗机制的人，而我在某种程度上在公然对抗机制。”

　　葛剑秋进一步表示，这次辞职可以称为引咎之举：“还有就是公司股价那么低，有几个工业并购项目没有抓住，我是负责这一块的，应该对此负责任。”

　　尽管下半年来大行情趋于向下，但他认为“股价跌15%-20%是正常的，可现在跌了将近40%。”考虑到这是他在上药任职的最后一天，他坦言自己有留恋，“但留恋没有用”。

　　记者了解到，令葛剑秋十分抱憾的两个工业并购项目一个被私募基金收购，另一个极有可能落入国药或华润囊中。葛剑秋认为，如果能像收购中信医药和H股上市那样去做的话，新上药的工业格局不是现在这样。

　　实际上，由葛剑秋主导的收购中信医药项目在业内引起不少争议。其35.69亿元的交易对价对应净资产溢价为2.7倍，对应PE高达25倍。而一般情况下，PE10-15倍属于合理报价。部分业内人士认为，中信医药的价值应该是在30亿元左右，此次并购中价值被高估了。

　　将这笔收购推上舆论风口浪尖的是两封举报信。今年5月，两封署名为“竞标对手”与“上药内部职工”的举报信直接投至上海国资委、纪委以及发改委，矛头直指上药副总裁葛剑秋，称“上海医药对中信医药的收购溢价PE倍数达25倍，定价之高，有国有资产流失之嫌。”后有消息称，举报信正是来源于上药内部。

　　谈及此事，葛剑秋表示自己当时“非常愤怒”，6月底，葛剑秋第一次向上药递交了辞职报告。时至今日，他已经可以“不当它是一回事”，但第二次辞职已经不可挽回。

　　10年前，中信医药不过是北京众多中小分销企业中不起眼的一员。多年经营下来，中信与北京一些著名连锁店和医药公司建立了合作关系，形成了自有的销售渠道，在北京的医药分销市场排名第三。对新上药来说，收购中信医药意义重大，意味着在华北市场下了一颗好棋，可以辐射整个片区。北京一是集中了全国最多、最优质的医疗资源，二是市场容量比上海更大。

　　谈起收购中信，葛剑秋语气中难掩自豪：“我认为中信医药是物超所值的并购。”对于饱受质疑的收购价格，葛剑秋表示：“我的信条是收购价格不是绝对的。很多投资者喜欢用很简单的标准去衡量，觉得25倍PE很高。其实两三个月之后，国药和华润收购溢价都高于25倍PE。”

　　国药、新上药、华润三巨头今年展开“排位战”，纷纷在全国跑马圈地，大举并购。而葛剑秋一直是新上药企业并购中的灵魂人物，他的离去，是否意味着新上药的并购思路将改头换面？上海医药董秘韩敏近日曾对媒体表示，目前新上药总裁徐国雄已经接替了葛剑秋的相关工作，此前制订的收购思路和方针不会发生变化。

　　至于下一步的计划，葛剑秋表示“绝对不会去竞争对手那里”，一方面涉及职业伦理，另一方面是他“没有办法想象为上药的对手工作”；其次，“也不会回投行，因为投行的工作中不可避免为上药对手服务的情况。”

　　“这是我职业生涯中最理想化、最富激情与挑战及最富前瞻力的一段经历。”葛剑秋在其微博中这样总结他在新上药工作的两年九个月职业生涯。采访最后，他对本报记者表示“上药会找到比我更有能力的人，去处理好体制的关系。”