奥巴马生日快乐几何

　　美国总统奥巴马8月4日迎来其48岁生日之时，迎接他的似乎不仅有蜡烛、生日蛋糕和祝福。他面对的现实还包括：上周新公布的自其执政以来最低的民调支持率；国会对其医保改革方案和能源法案的反对；关于是否对中产阶级加税的争论；全国失业率居高不下；以及对其经济刺激计划的质疑。

　　今年奥巴马的生日宴会也不如去年出售高价门票的“竞选筹款派对”那样风光，因为他不得不放低身段，提前向所有民主党参议员及两名亲民主党的独立议员发出邀请，请他们到白宫参加他的生日宴会并“共议国家大事”。大家都明白，奥巴马请客只是一个“美丽的借口”，劝大家支持他的医保方案才是真正目的。

　　“快速”、“全面”的“跨党派”反对

　　“如果这个医保方案遭到参议院否决，后果将不堪设想——政府的其他很多计划都会受到严重影响。”美国布鲁金斯学会副主席、政府管理学资深专家维斯特(Darrell West)对CBN记者说，医保改革的重要性在于，它不仅同医疗保健事务有关，还涉及能源、环境、移民和教育等多个领域。

　　维斯特开玩笑说：“如果医保方案未获通过，奥巴马就会从‘超人’变成一个只是穿着超人衣服的‘假超人’。”

　　从参选总统之初起，奥巴马就一直宣称，他倡导的全民医保方案有三个特点：快速、全面和跨党派。而他的医保方案一经公开，也确实是“快速”、“全面”地遭到来自国会中两党议员的“跨党派”反对。

　　共和党全国委员会主席斯蒂尔（Michael Steele）上周发表演讲攻击奥巴马推动医改：“奥巴马在美国进行的实验，是我们国家无法承受的危险。这场实验太过分、太快、太仓促。”还有议员认为，医保改革可能成为奥巴马的政治“滑铁卢”。

　　对奥巴马医保方案亦强烈批评的南卡罗莱那州共和党参议员德敏特(Jim Det)指出，两党议员已经发现，奥巴马希望推行的这套医保方案不符合他竞选时的承诺。CBN记者从德敏特的参议员办公室负责医保相关内容的职员处得知，很多南卡州的选民给该办公室打电话、写信，通过各种渠道告诉他们“让政府‘别碰’他们的医保福利”。

　　德敏特表示，美国需要的是真正的医保改革，能让每个美国人都能有力承担医疗保险。但这并不意味着政府要全盘接管医保系统，让官僚机构去决定民众吃什么药、生病的儿童接受何种治疗。他指出，更重要的是，奥巴马的医保方案耗资巨大，将让财政赤字增加1万亿美元左右，使得美国人在未来几十年背负沉重的纳税负担。

　　民众抵触情绪拉低奥巴马支持率

　　国会的抵触情绪似乎也波及了全美国。哥伦比亚广播公司最近的一项联合民调显示，奥巴马的支持率已下降到53%左右，这是奥巴马的支持率首次低于60%，也是其执政以来的最低点。

    该项民调显示，多数美国人尽管希望进行医保改革，但普遍认为，奥巴马的医保方案将越来越多地让政府介入他们的个人保健计划，并且耗费高昂。传统基金会（智库）的一份研究报告更是列数了奥巴马医保方案的数宗“罪状”：它将让数百万美国人失去现有的医疗保险；现有的个人医保覆盖范围将被改变；个人的医疗保健方式将由政府决定；中小企业将被征收高额税费。

　　传统基金会还称，奥巴马希望医保方案能在短时间内通过，而投票支持该方案的议员根本没有对它进行仔细推敲和讨论，甚至连“看都没看”。

　　绝不祝医保方案“诞生快乐”

　　奥巴马曾表示，美国在医保方面的开销大大超过其他任何国家，但美国人并未因此而更加健康。他希望医保改革所需的资金通过对富有阶层的加税来筹集。而当有记者问奥巴马“美国人民为了医保改革需要作怎样的牺牲”时，他表示：不做不必要的治疗和检查，这将要求病人成为更具鉴别能力的消费者。

　　长期研究医保问题的卡托研究所高级研究员坦纳(Michael Tanner)对CBN记者表示，现在说奥巴马的医保方案将全盘“泡汤”可能为时过早，但现在已不难发现该方案的很多问题。

　　坦纳说，首先，在失业率居高不下时，政府的这项方案将使很多美国人被迫从他们一直所接受的医保计划转移到政府认为对他们“合适”的计划，这将引起众多民众的强烈不满，而雇主也将不得不在为员工投保方面作出政府所要求的改变。

　　坦纳认为，尽管奥巴马多次强调，其医保方案将使人们付出更少的费用、人们将有自由决定自己选择何种医保计划，但这显然是不真实也是实现不了的。坦纳指出，让个人控制自己的医保支出、不受限于任何一种政府指定的医保计划，才是美国医改的正确道路。国会只有容许政策创新和市场竞争，让医保体系更加完善，才能为公众接受。

　　美国各大媒体4日也纷纷向奥巴马致以生日祝福。美国全国广播公司（NBC）的一篇报道调侃称，看看美国历史，其实总统的生日也不都是那么糟糕的，当年肯尼迪总统过生日时，不还有梦露轻唱一曲吗？

　　还有媒体说，大家可以向奥巴马说“总统生日快乐”，但他们绝对不想向他的医保方案说“诞生快乐”。