2006年3月，大连市政府出台了《“十一五”期间大连市会展业发展指导目录》，对鼓励类和限制类的会展项目，分别明确了范围和相应政策。大连市展览办公室以这个文件为依据，在全市征集2007年展览项目，再把经过协调的全年展览计划印发全市相关单位，并在大连政府网站公告栏里登录。中国贸促会大连市分会秘书长葛玉广说:“这样做的目的，一是保护参展商、采购商的利益，不要中了垃圾展的圈套，二是保护办展企业的利益，避免被‘克隆’、被侵权。”

    葛玉广说:“上述文件的出台，不仅有利于办展单位从城市产业的现在基础和发展前景出发，考虑产业的生产周期和技术的更新换代周期，选择准确的展览题材，结合自身合理定位，发挥独特优势，规避竞争风险，而且有利于政府政策导向透明公开，使扶持政策有所依据，反映了大连市会展业市场的实际需求，表达了各办展单位期盼已久的愿望，标志着大连市会展业规范化管理水平又上一个新台阶。2007年，大连市又提出保护品牌展会的措施，在排期上给予三年的保护。”

    葛玉广一针见血地指出:“展会项目侵权等现象是展会知识产权保护方面存在的主要现象，其根源在于我国展览行业缺少资质认证、评估系统和服务标准，展览项目的多头审批，政出多门，利益群体的非理性角逐，致使知识产权保护成为最容易被忽视的薄弱环节。把展会知识产权保护出现的问题仅仅归咎于侵权的参展企业，不从办展主体的指导思想上找原因，我以为解决不了根本问题，只能是按下葫芦浮起瓢。展会知识产权保护问题的提出，是我国会展业的进步。在推动展览业又好又快发展的进程中，保护知识产权是一个不容回避的问题。展会知识产权保护包含两个方面:一方面是包括来展、出展的参展企业和参展产品的知识产权保护；另一方面是展会自身的知识产权保护。”

    我国展览业整体水平，与有着100多年发展历史的发达国家的展览业相比还有不少差距。葛玉广说:“对照发达国家的展览业管理经验、经营理念和运作手段，不难发现我们存在的差距。我在参观一些城市展览设施时，发现不少地方的展览计划所列项目几乎相差无几，仿佛从一份原件上复制而来。一个地区的经济状况、自身的特点、发展的重点也不可能完全相同，作为行业发展晴雨表的展览业，怎么可能如出一辙？在展览的实际运作中，许多地方的展览会，展前跟风立项，拉大旗拼凑展位；展中组织混乱，仓促应付；展后收钱走人，打一枪再换招牌，还有谁把参展企业和参展产品的知识产权保护放在心里？”

    展览资源不是取之不尽的。葛玉广认为，会展行业应认真分析所在地区、所选择行业的资源优势，清醒地分析面对的薄弱因素，因势利导，扬长避短，对展览项目进行科学的调研和认证，从市场经济的需要中选择项目，从参展企业的需求中选择项目，而不是简单地拍脑袋出主意，克隆展览计划。

    葛玉广说:“因为无视会展业的发展规律，知识产权保护出现问题，反过来就会紧紧拖住会展业前行的步伐。展览项目的盲目攀升，造成展会知识产权保护的缺位，不仅给知识产权所有者和广大消费者造成损害，而且扰乱了展览行业的正常秩序。如果展览会的参展产品和技术的知识产权得不到保护，参展企业的利益便大受损失，企业参展的积极性也会大受影响。办展单位从维护自身利益出发，也应当重视展会知识产权保护，担当起保护参展商和消费者利益的角色，提出并落实防止侵权产品展出的措施，注重审查展品的合法性，宁缺勿滥，免生后患。当然，参展企业要有自我保护意识，新产品、新技术要及时进行商标、专利注册，发现侵权行为，勇于拿起法律武器维权，不能因为展会时间短、处理时间长而轻易放弃。”

    据了解，大连市主要展会现场都要求设立知识产权保护投诉接待办公室，聘请市知识产权局、工商局、专利事务所、商标事务所，律师事务所等相关专业人员到会驻扎，接受投诉，处理纠纷。

    葛玉广说:“展览会作为一种知识型和服务型产品，其价值更多地体现在名称、品牌、展期、举办历史等无形资产方面。可是，在会展城市如雨后春笋般出现的很多地方，却无视展会本身这种产权的存在，于是便出现挪用品牌，克隆展项，盗用名义，冒牌招展的现象，这也是展会知识产权被侵权、假冒和盗用的行为。如果展览会项目知识产权得不到保护，重复办展、恶性竞争的现象便不可避免。我认为，治本的方法，不应盲目夸大会展业的经济拉动效应，不应不顾实际地去创造会展城市，媒体也不应单纯以展览项目的数量评比，为创造会展城市进行炒作，为重复办展推波助澜。有一定影响力和发展前景的展览会，有必要进行商标注册，以便依法维权，以免被克隆侵害。”

    最后，葛玉广总结说:“当会展业发展到一定的阶段，展会知识产权保护问题就会提上议事日程，伴随而来的是展会数量下降、规模质量水平提升的新局面，这种曲折前行、螺旋上升趋势是一种自然规律。对于展会的知识产权保护问题既不要麻木不仁，也不要惊慌失措，问题该出现时便自然发生，问题该处理时要群策群力，会展行业的前途充满光明。”