据新京报报道，辉瑞爱尔兰药品有限公司为讨回“伟哥”专利权，起诉国家知识产权局专利复审委员会，北京市一中院判辉瑞胜诉后，作为第三人的12家国内企业上诉至北京高院。日前，北京高院终审撤销“伟哥”专利无效决定。 　　辉瑞讨专利一审胜诉 　　2001年9月19日，国家知识产权局授予辉瑞公司“伟哥”发明专利权，国内企业若使用“伟哥”中的“西地那非”成分属于侵权，因此国内12家企业联名向国家知识产权局专利复审委员会提出申请，请求宣告“伟哥”专利无效。 　　2004年7月5日，国家知识产权局专利复审委员会作出决定：辉瑞公司的“伟哥”专利无效。 　　专利复审委员会认为，辉瑞公司提交的专利说明书中，关于其技术效果有许多不确切的描述，说明书所述的效果缺乏明确的指向及关联，而且所属领域技术人员不花费创造性劳动，无法确信专利化合物能够治疗或预防雄性动物勃起机能障碍。 　　辉瑞公司将专利复审委员会诉至北京市一中院。辉瑞公司称，专利申请说明书中给出的数据和实验结果，已证实“西那地非”是“最高优选级别的化合物”，普通技术人员完全能够认定“西那地非”中的抑制剂具有“诱发阳痿男性的阴茎勃起”的效果。 　　一中院一审判决撤销专利复审委员会“伟哥”专利无效的决定。 　　12企业作为第三人上诉 　　一中院宣判后，作为第三人的国内12家企业不服，上诉至北京市高院。 　　12家企业认为专利复审委员会的撤销专利决定合法，称辉瑞公司认为专利化合物是“最高优选级别的化合物”，但未在说明书中指出这一点并列出其名称。12家企业请求北京市高院维持专利复审委员会的决定。 　　北京高院认为，专利复审委员会认为“说明书所述的治疗效果及实验数据缺乏明确的指向及关联”的说法，属于认定事实有误，应予纠正。 　　北京高院终审撤销专利复审委员会“伟哥”专利无效的决定，辉瑞公司重新获得“伟哥”专利权。