据红网报道，7月29日上午，益丰药房在南京各零售卖场门口贴出了一份国产、合资药厂生产的同类药品“一药多名”价格对比表。消费者从这份包括了43种常用药的对比表上可以看到，国内外药厂相同成分、规格的药品在不同品牌间的价格差异大得惊人，药品价差从最低的不足2倍到最高的87倍。（8月1日《市场报》） 　　合资药比相同成分的国产药贵上好几倍的不合理现象，由来已久了，同化学成分的药品只要一沾“洋名”药价就往上“冒”，即便剂量一样，甚至比国产的还要少，价格也照样翻番。比如，氯雷他定片（商品名为息斯敏），10毫克6粒的包装，西安杨森价格为17．5元，河南天方的产品只售13．8元；卡托普利片（商品名为开博通），12．5毫克100粒的包装，中美上海施贵宝价格为148元，而常州制药厂25毫克100粒的包装，价格却只有3．4元，两者价差达87倍。 　　向不合理的合资药价“叫板”的，益丰药房可不是第一家，早在今年4月28日，南京医药股份有限公司即宣布暂停从西安杨森制药有限公司购进药品。益丰药房和南京医药，是两家在国内药品销售领域举足轻重的企业。益丰药房是全国药品零售50强企业之一；南京医药是在江苏、福建、安徽三省及上海市拥有上千家销售终端的区域龙头老大，其2006年销售西安杨森的药品达4．18亿元，占杨森国内整体销售的10％以上。 　　长期以来的合资药价畸高，既让药品零售终端无利可图甚至亏本经营，也让药店在与医疗机构争夺消费者的过程中，价格优势无法完全得到发挥。益丰药房和南京医药的“叫板”行为是孤立的，至于二者均位于南京市，那只是一种巧合。不过，尽管两家企业均颇有实力，但面对上游企业的“傲慢”和不合理合资药价形成的土壤，其“叫板”不免势单力孤，而彻底改变合资药价不合理局面，更不是两家企业能够独立完成的任务。 　　一是药品零售终端应形成自己的企业联盟，以增强与上游企业的博弈能力。我们知道，目前各大医院的药品售价，基本都是在当地的药品集中招标采购价基础上加价15%。这种集中采购实际上使医疗机构形成了一个价格联盟，其对高价药的“钟情”，增加了上游企业在与药品零售终端的利益对话中的砝码。药品零售终端的药价，一旦低于区域价，便会招来上游企业的断货威胁。因此，面对上游企业的“傲慢”，药品零售终端有必要形成一个价格联盟，逼迫上游企业作出让步。 　　二是政府有关部门必须“插手”，以期改变不合理的药品定价机制。合资药价的畸高，来自于不合理的药品定价机制的支撑，由于我国相当一部分药品的价格，执行的是政府定价，所以，许多合资药价虽然不合理，却是合法的。既然如此，只要不合理的定价机制存在，合资药价畸高的现状就难以改变。 　　有鉴于此，药品零售终端各企业，在为益丰药房和南京医药向合资药价“叫板”举动叫好的同时，应当用实际行动，为改变不合理的合资药价现状做出自己的努力。政府有关部门对此也要有紧迫感，为早日结束合资药价畸高的历史，主动承担起自己的责任。